Perdida de Gillian Flynn

enlace al marcapáginas de la portada

Título: Perdida / Gone Girl

Autora: Gillian Flynn

Año de publicación: 2012

SINOPSIS

Gillian Flynn retrata el mundo claustrofóbico de un matrimonio que hace aguas. El día de su quinto aniversario Amy desaparece. En el salón de su casa aparecen claras muestras de un forcejeo y la policía se pone a investigar de inmediato. Enseguida, Nick se convierte en el sospechoso principal.

RESEÑA de Perdida

Perdida de Gillian Flynn, publicada en 2012, es un thriller psicológico excepcional que ha dejado una huella indiscutible en la literatura contemporánea. En esta novela, Flynn se adentra en la oscuridad de las relaciones humanas y la ambigüedad moral.

La trama de Perdida sigue la vida de Nick y Amy Dunne, una pareja cuyo matrimonio deja mucho que desear. Mientras se empiezan a desvelar los misterios de la desaparición de Amy, los lectores se ven arrastrados por un torbellino de giros inesperados.

La primera vez que lo leí, hace casi diez años, me voló la cabeza en el mejor de los sentidos y se ganó un espacio en la primera publicación de favoritos de este blog. He tenido ganas de releerlo desde entonces porque me quedó pendiente escribirle una reseña digna y por fin ha llegado ese momento [◆].

Esta novela tiene un gran giro de guion y leerlo sin saber cuál es, eleva la lectura a otro nivel. Aunque conocerlo de antemano no estropea la experiencia, si tienes la suerte de no saberlo, mi recomendación es que vayas a leerlo ahora mismo, antes de que alguien te haga ese gran spoiler, porque dejarte sorprender por el libro es un bello privilegio que debe ser aprovechado.

Si has visto la película y estás valorando si merece la pena leer el libro, la respuesta es: sí. Si no me crees, voy a pasar el resto de esta publicación intentando convencerte. Además, aprovecharé para explicar por qué la adaptación me enfada.

NARRACIÓN Y ESTILO

La narración en primera persona va alternando entre Nick y Amy y este es un elemento fundamental de la novela. Permite a los lectores acceso absoluto a las mentes de ambos protagonistas, obteniendo perspectivas contradictorias que crean una narrativa rica en matices y una sensación de intriga constante.

La forma de escribir de Gillian Flynn me fascina porque consigue ser poética sin serlo. A pesar de que su prosa es directa y simple en apariencia, retrata con sencillez toda la oscuridad humana posible en un número reducido de espacio; consigue crear personajes redondos y profundos sin desvelarte casi nada de ellos.

Lo más bonito de las novelas de Gillian Flynn es que los giros de guion no son lo más importante. Aunque las sorpresas de Perdida son maravillosas, lo mejor que tiene el libro son sus personajes. A Flynn le gusta escribir siempre sobre gente «rota» de manera altamente realista. Eso sí, con realidades que tienden a ser muy complejas y hasta enfermas. Gone Girl no es menos, repleta, como está, de personajes de moral cuestionable.

Esta novela es una cumbre literaria de los unreliable narrators, narradores en cuya palabra no podemos confiar. Los personajes se llevan la contraria entre sí y las cosas se van volviendo cada vez más locas según avanza la historia.

PERSONAJES

Nos adentramos en la historia a través del punto de vista de Nick, que se intercala con fragmentos del diario de Amy. Ambos personajes son imperfectos y moralmente ambiguos, tienen voces perfectamente diferenciables, y son intensamente complejos. Flynn explora la dualidad de la naturaleza humana, mostrando cómo las personas pueden ser víctimas y villanos al mismo tiempo.

El mayor logro de Perdida es, sin duda, su habilidad para explorar la psicología humana de una manera que es tanto perturbadora como profundamente auténtica. Flynn no teme enseñar los aspectos más oscuros de la gente y lo hace adentrándose de manera cruda en las dinámicas de poder en las relaciones.

Ambos protagonistas estén fatal de la cabeza y son fascinantes a partes iguales.

EL DESENLACE

La ambigüedad moral de los personajes y del desenlace de la novela, así como la falta de redención en la historia pueden resultar incómodos. Flynn no proporciona un cierre moral claro, lo que deja espacio para la reflexión y la frustración.

LO BUENO Y LO MALO

Perdida desafía las convenciones tradicionales del género de misterio y Flynn subvierte las expectativas del lector y evita caer en clichés predecibles. Esto mantiene la narración fresca y sorprendente en todo momento, lo que hace que la historia sea aún más intrigante.

Está llena de giros inesperados, juega con las expectativas del lector y no deja de presentar sorpresas que cambian la percepción de la historia según avanza.

Tal vez, TAL VEZ este libro no sea perfecto, pero no sabría decir por qué. A mis ojos, es tan perfecto como una cool girl lo es para cualquier hombre básico amante del fútbol y la cerveza.

EN CONLUSIÓN

Perdida de Gillian Flynn es una obra maestra, intrigante y provocadora, que explora sin miedo la oscuridad de las relaciones humanas. A través de la narración en dos voces, personajes complejos y giros inesperados, Flynn teje una narrativa tan inquietante como adictiva.

Su final ambiguo, en lugar de ser una limitación, se convierte en una invitación a la reflexión y el debate. Los lectores se ven obligados a cuestionar sus propias percepciones de la moralidad y de la verdad, lo que añade una capa adicional de complejidad a la obra.

Perdida fue la novela con la que me enamoré de la pluma de Flynn y la que me llevó a leer todos sus demás libros, a pesar de que el thriller en un género que me da bastante igual. Diez años después, sigue siendo una de mis autoras favoritas y creo que Gone Girl es su mejor novela. Después de haberlo releído casi una década después, puedo decir que envejece como el buen vino [✚]. Si quieres saber qué opino de la película, sigue leyendo.

··· Esta es una reseña del libro leído en castellano e inglés ···

La primera vez que la vi la adaptación cinematográfica de Perdida, dirigida por David Fincher y estrenada en 2014, lo hice con las expectativas muy altas porque me gusta mucho el trabajo de este director (y creo que adaptó El club de la lucha (1999) de manera estupenda y fiel respecto a la novela de Chuck Palahniuk en la que se basa). Sin embargo y por desgracia, la odié un montón, me pareció que había conseguido perder toda la gracia del texto original y que no se sostenía por ningún lado.

La he vuelto a ver para refrescar mi memoria y para refrescar mi odio, y debo reconocer que en esta ocasión he sido capaz de apreciarla mucho más. Aún así, sigo teniendo varios problemas insalvables con ella.

Es evidente que la película, debido a restricciones de tiempo, no puede adentrarse en tantos detalles ni explorar la complejidad de los personajes de la forma en la que lo hace la novela. Por ejemplo, en la adaptación no se aprecia lo vacío y depresivo que es realmente el pueblo al que se han mudado.

Tampoco tenemos las largas cartas de Amy que acompañan cada pista en la búsqueda del tesoro y cómo Nick no puede evitar volverse a enamorar de Amy durante el proceso. Andie (la amante) pierde toda su profundidad y nos quedamos sin el bonito momento en el que manda a la mierda a Nick al darse cuenta de que es un gilipollas que se ha aprovechado de su inocencia y de no supiera exigir el respeto que se merece como consecuencia de ser mucho más joven que él.

No hay escena que pueda reflejar la riqueza de los monólogos internos de los personajes. Todos esos matices y complejidades psicológicas se pierden en la traducción a la pantalla grande. Pero mis problemas principales con la peli son dos: la historia con Desi (Neil Patrick Harris en la adaptación), su ex de la adolescencia, y el desenlace.

Un giro de guion importante, aunque secundario si lo comparamos con el descubrimiento de que sigue viva, es que cuando acude a su ex al que había pasado años tachando de acosador para pedirle dinero, termina prácticamente secuestrada en su casa de verano. Este es uno de los puntos más «divertidos» (desde el punto de vista de thriller literario) de la parte de la aventura que vive Amy por su cuenta.

En la película esto no se aprecia. Por el contrario, el personaje de Desi no hace más que ayudarla. Que lo asesine es una medida bastante exagerada, mientras que en la novela, hasta cierto punto, entendemos esta decisión de Amy porque realmente está atrapada y no tiene muchas opciones a su alcance.

Pero el peor problema de la película con respecto al libro es que, aunque ambos comparten en apariencia el mismo final, la sensación que da en la película es de «oh, no, pobrecito Nick, está atrapado; tiene que vivir con una loca y lo está pasando fatal; quiere marcharse, pero no puede». En cambio, en la versión original, Nick decide que no merece la pena encontrar una chica normal con la que pasar su futuro.

Nick dice que ha sido la mejor versión de sí mismo mientras estaba enamorado de Amy y que su segunda mejor forma de ser nació como consecuencia de odiar a Amy. Dice que al imaginarse con una chica normal, la ve como insuficiente; que ninguna otra mujer sería capaz de asesinar por él; que nunca va a importarle a nadie tanto como le importa a Amy; que no se imagina una vida sin Amy; que Amy es tóxica pero no concibe la vida sin ella.

En la película vemos un discurso parecido, pero es Amy la que lo dice, haciendo parecer a Nick una pobre víctima, cuando en la novela es él quien acepta esta realidad por encima de cualquier otra posibilidad. Así que la sensación que deja el libro es que se merecen el uno al otro, que Nick quiere estar con Amy y que la toxicidad no es exclusiva de Amy, sino que ambos colaboran en lo venenoso de esta relación.

Al final de la novela, Nick llega a aceptar ser el responsable de que a Amy se le fuera la olla hasta el nivel de fingir su propio asesinato. Con este cambio, pequeño en apariencia, la adaptación no muestra lo retorcidas que son realmente las dinámicas de este matrimonio para cuando llegamos al desenlace.

En general, Flynn nos lleva por una escala de grises extraordinaria. Vamos descubriendo los patrones de misoginia de Nick al ver cómo define a todas las mujeres de su alrededor. También hace difícil no admirar a Amy, a pesar de que desde que leemos su punto de vista real, no hay ninguna duda de que es la villana absoluta de la historia porque. Aún estando más o menos loca y siendo una persona horrible, Amy es un genio y es difícil no apreciar su determinación y su delicadeza planificadora.

Así que en este combate de Libro Contra Película, el libro gana. En la versión de Gillian Flynn, la pena que puede sentir el lector por Nick es mucho más compleja; la película no llega tan al fondo de los personajes. Creo que merece la pena ver la película y sigo respetando mucho mucho a Fincher, pero Flynn escribe con un cuidado y una oscuridad difíciles de trasladar a ningún otro medio y la novela tiene un sinfín de frases y detalles que dan para pensar largo y tendido, y dejan un regusto agridulce que perdura una vez acabada la lectura.

[✚] No me gusta esta expresión porque odio el vino, pero ¿qué otra cosa hay que la gente valore más cuando pasa el tiempo por ella? Si digo «envejece como Paris Hilton» ¿me entenderías? Dímelo en los comentarios.

[◆] Es verdad que a veces soy capaz de tardar años en publicar algunas reseñas que digo que voy a hacer, pero antes o después lo termino cumpliendo así que, si no quieres perderte nada, suscríbete a mi lista de correo para recibir un email mensual con el resumen de las últimas publicaciones. 💌

También puedes encontrarme en Instagram y Letterboxd: